sexta-feira, 15 de outubro de 2010

ELEIÇÕES 2010 LÁ FORA

Acompanhei uma parte do processo eleitoral lá em Portugal e isso foi uma boa experiência porque pude ver com um certo distanciamento as coisas do Brasil, além, é claro, de ver de perto a maneira como eles nos vêem.
A candidatura de um palhaço e algumas das propagandas eleitorais veiculadas por lá causaram reações bem negativas. Os portugueses com os quais tive a oportunidade de conversar sobre isso ficaram chocados com algumas manifestações que mais eram deboche do que política. Para eles, bem mais conservadores (ou mais sérios) do que nós, determinadas coisas não combinam com política. Mas as candidaturas aos governos estaduais e às legislaturas estaduais ou federais eram coisas de menor importância para a população e para os analistas na mídia em Portugal. O grande interesse correu por conta da disputa pela presidência. E, naturalmente, Dilma e, em menor escala, Serra, foram os nomes mais comentados. Tanto na mídia como nas conversas o nome de Marina foi pouco mencionado. Quando isso acontecia era sempre em termos elogiosos, porém considerava-se que sua candidatura resultaria em pouco peso na disputa. A surpresa que ocorreu aqui, saibam, foi menor do a que aconteceu por lá. Ninguém esperava que Marina alcançasse praticamente 20% dos votos. A mídia e a população tinham toda a certeza de que a candidata da situação ia levar de roldão os adversários conquistando a presidência no primeiro turno, sem contemplação. Para a população portuguesa Lula é um mito. A maior parte das pessoas que encontrei elogiou sua forma de governar e grande número de pessoas (assim me pareceu) tem uma visão bem histórica do processo atual tão positivo (e mesmo invejável) da nossa economia. Reconhecem que esta pujança econômica não é tão estável como poderia parecer aos incautos, mas encontram que a partir do estabelecimento do plano real, ainda no governo Itamar Franco, sob a batuta de FHC, o Brasil encetou um caminho de qualidade que até aquele momento desconhecia. Vêem, e nisso concordo com eles, que Lula teve bom senso em não dar ouvidos à extrema esquerda, mantendo uma orientação econômica herdada do governo anterior, porém (para os analistas portugueses) com uma conduta que sugere maior participação popular. Um articulista (que lamentavelmente olvidei o nome) de um jornal da cidade do Porto considerou que este foi o maior mérito de Lula, e que este teve grande competência em assumir como seus programas de governos anteriores, o que, a meu ver, corresponde à verdade. Independentemente destes comentários, destas considerações e constatações, a mídia portuguesa me pareceu considerar Lula como um político capaz, carismático, competente até, na condução de nossa nação e acrescentam invariavelmente que Dilma é uma criação (assim se referem) dele. Havia um consenso tanto na mídia quanto entre as pessoas que a candidata situacionista seria eleita no primeiro turno, por obra e graça do todo poderoso Lula. Confesso que incomodou-me um pouco a forma com que os experts referiam-se a Dilma. Era comum tratá-la como se fosse uma marionete, e nós aqui no Brasil sabemos que não é bem assim. Dilma tem uma história e concordando ou não com suas maneiras (eu, particularmente, não sinto nenhum agrado pelo seu novo sorriso eleitoral), suas idéias, e, mesmo com a referida história, devemos reconhecer que ela existe por direito próprio. E isso não significa desconhecer que os votos destinados a ela apontam para Lula, que é realmente carismático, sabe conversar com a população e consegue como ninguém usar o PT para seus fins e desviar-se de todos os atos bizarros tanto do PT quanto de seus assessores.
Quanto a Serra, recebeu numerosos elogios, porém havia um consenso de que não tinha chances de ganhar. Receberia muitos votos, mostrando a força (declinante) do PSDB, mas estes votos seriam em menor quantidade do que mostravam as pesquisas. Uma observação freqüente era que os programas e a ideologia dos dois candidatos eram tão próximos que podiam sobrepor-se em quase tudo. Aliás, nisso eu também concordo e acrescento que gostaria de ver PT e PSDB como aliados. Mas voltando ao povo lá de fora, e resumindo, eles não viam a possibilidade de segundo turno.
Uma atuação que foi bastante criticada em Portugal, tanto na televisão como nos jornais, foi a da mídia brasileira. Alguns articulistas criticaram duramente revistas brasileiras que agridem Lula pelos seus erros de português ou que lançam mão de meios bisonhos de tentar abalar o gosto do brasileiro pelo seu presidente. Foi citado o caso de uma reportagem sobre a morte de um cangaceiro de Lampião que seria tio ou tio avô de Lula (não me lembro o parentesco). Quando li a reportagem estava na cidade de Ovar, no norte de Portugal. Ri um pouco desta insana tentativa de abalar Lula e, consequentemente, Dilma. Pareceu-me uma conduta mais estúpida do que qualquer estupidez que o presidente tenha cometido contra a língua. Ora, a população está pouco se lixando para a linguagem pulcra e cada vez que as críticas se firmam na incompetência gramatical do sujeito, isso desperta muito mais simpatia do que condenação. Um ou outro se preocupa com a língua; a maioria quer saber como está o bolso. Ademais, que importa isso. Cuidemos da democracia, se ela está sendo atingida; atentemos para as orientações econômicas, se elas levam a bom termo; vigiemos a educação, se ela é conduzida por caminhos nos quais os estudantes possam alcançar a escrita e a leitura proficientes e colabore para que eles sejam sujeitos pensantes e não massa de manobra para aventureiros populistas... Temos coisas sérias a tratar! As denúncias de corrupção são essenciais para o processo democrático, mas por que elas não mobilizam a população de forma mais contundente? Não há dúvida que a presença de Lula joga um importante papel, mas também a estabilidade econômica, o poder de compra, a inflação controlada. Ou seja, assim como há males que vêm pra bem, há bens que vêm pra males. Sofremos tanto com uma economia pessimamente administrada que aceitamos quase tudo desde que as coisas estejam nos seus lugares. Voltando à mídia brasileira, lá em Portugal ela não é vista como tão séria como gostaria. Foi o que me pareceu.
A grande surpresa foi o dia seguinte. Marina cresceu e todos correram a explicar o acontecido. Como, onde, porque... Falou-se muito na opinião dos candidatos quanto ao aborto como fator de elevação de Marina e diminuição de Dilma. Mas também considerou-se a história de Marina, sua reputação, inteireza e postura na campanha. Ninguém conseguiu explicar a complexidade do caso, mas até hoje se discute. Os articulistas por lá consideram que com, ou sem, o apoio de Marina, Dilma leva o segundo turno. De minha parte, penso que foi bom um segundo turno, por que para a democracia não convém excesso de poder em um homem, mulher, ou partido.
Recebam o meu carinho, Aureo Augusto.

23 comentários:

  1. Caro Áureo, Tiririca é emblemático para separar a natureza de brasileiros e de portugueses. E aí me sinto melhor em estar deste lado do mar. Política é representação e democracia é meio e não fim. Nunca foi uma boa tecnologia para escolher as pessoas mais preparadas e comprometidas com o bem comum, mas ao contrário dos regimes totatitários, permite memória e purgação dos defeitos dos governos ao longo do tempo. É verdade que este processo exige acesso a qualidade de informação, necessariamente multilateral. O difícil é consegui-la com imprensa que, como observável desde a península, se preocupa mais em jogar o jogo democrático que iluminá-lo.

    ResponderExcluir
  2. A única coisa que não ficou clara foi se o povo português sabe que o sociólogo e dono de vários títulos FHC saiu do governo com aprovação ZERO do povo brasileiro, ao passo que o torneiro mecânico e auto didata Lula da Silva está saindo aclamado,com título de estadista e com um Brasil visivelmente melhor. Concordo com os portugueses: a mídia brasileira não é séria e serve descaradamente e claramente a Elite brasileira tendo como líderes FHC, SERRA e a turminha paulista do PSDB. Será que vale a pena refletir com relação à profusão de mestres e doutores sendos formados num frenesi frenético enquanto o mundo só piora em todos os sentidos?Fica a minha pergunta onde estão os sábios? Nada contra uma boa formação acadêmica contudo, contra fatos é preciso usar de fortes argumentos. Lília Campos

    ResponderExcluir
  3. Eu fiquei Verde assim que comecei a me interessar mais pela política, eleições. Verde de Esperança e foi com muita satisfação que vi a minha candidata vencer. Ela foi a verdadeira vencedora dessa orgia eleitoreira.

    Votei em Lula, nos dois mandatos. Tem postura dele que eu admiro mas já venho colocando minhas axilas de molho (haja vista eu não ter barbas rsrs).

    Na minha opinião, ele teve oportunidade de dar o peixe mas depois de 8 anos no comando, ele ainda não ensinou a pescar.

    Penso que o Bolsa Família virou emprego para muitos e o número de adolescentes e mulheres engravidando, de classe pobre, certa da Bolsa Família, me faz colocar de novo as axilas de mohor.

    Mas continuo admirando Lula. Pela sua capacidade impar de enfrentar dois mandatos, com baixa escolaridade e coisa e tal.

    É o que eu sempre tenho dito. Nunca na história do Brasil ....rsrsrr, se teve tantas faculdades abertas, de facílima forma de acesso e nunca vi tanta gente desinformada, alheia, escrevendo errado, por fora mesmo.

    Meu pai só teve o curso primário, escrevia como poucos, letra lindíssima e ai de quem falasse alguma frase sem concorcância.Ele sentava em qualquer banco, seja o da ciência, da advocacia,da literatura.

    Admirava a boa música (herdei isso dele), a música que vem da alma e que alimenta a alma. Morreu ouvindo os acordes dos clássicos, no piano de Richard Claderman e morreu feliz.

    Mas voltando ao assunto, eu digo e repito.

    Qualquer um que Lula indicasse, estaria na mesma posição de disputa de Dilma. Pena não ter sido Marina que talvez, com a competência, a humildade e conhecimento dela, seria a grande chance de tirar o Brasil dessa mesmice.

    Dilma talvez não ganhe por não ter o menor carisma e é dúbia demais, em sua postura.

    Vamos aguardar os desfechos. Para mim tanto, faz.

    A minha candidata ganhou e eu estou feliz por isso.

    Abraços, meu caro amigo.

    ResponderExcluir
  4. Abraços para vcs,
    Penso que o comentário de Alden merece ser revisitado e refletido. Embora me dá a impressão que ele não vai mto com a cara dos portugueses; estou equivocado?
    Acredito, Lília, que FHC teve o seu papel e se saiu bem. O período em que ocupou o governo foi diferente do período de Lula e, consequentemente teve outras demandas. Não o vejo como tendo uma personalidade acima de qualquer suspeita, mas admiro seu trabalho. Acho, Jussiara, que o bolsa família tem sido uma boa solução, conquanto incompleta. Aqui no Vale do Capão há um casal que era contemplado e após algum tempo procuraram a representação local para pedir que retirassem o seu nome pq já haviam conseguido trabalho e não precisavam mais. Lindo. Deveria ser um trampolim, porém, de meio (como disse Alden referindo-se sabiamente à democracia) passou a ser fim. Tto o governo FHC qto o governo Lula não souberam ou não puderam saltar para outra etapa.

    ResponderExcluir
  5. Aureo! Sinto concordar com certas opiniões de analistas...para mim a Dilma é sim uma espécie de marionete...Acho que um político deve fazer política. Eu não a acho firme nas palavras e o apoio de lula fez os votos dela crescerem bastante. Ela pode ser esperta, mas sem experiência política duvido muito que dependendo dela apenas ela iria tão longe; provavelmente a maior parte das ações dela provem de acessores, pessoas que sabem analisar a situação mídica e política. ELa apenas tenta colocar as cartas na mesa do que aparece por aí...e não a acho muito boa em defender conceitos.
    Um site interessante, que vai contra a Dilma:www.dilmanao.org

    ResponderExcluir
  6. Respeito o seu comentário mas continuo com minha opinião: FHC foi o pior governo que o Brasil já teve (superou Collor) e com toda a certeza estará nos anais da história, para o desespero dele (e da elite), o que deve ser muito difícil de engolir quando se é pernóstico e e se carece de humildade.(Não gostaria de estar em seu lugar, ou seja, do sociólogo)com suas piadinhas ridículas e canhestras, Serra segue o mesmo estilo e se atrapalhou todo no debate da BAND. Sou Lulista e acho que se o Serra ganhar será um retrocesso grave. Quanto a Dilma precisamos ver,mas,com toda a certeza será a minha candidata. A Marina é simplória, portanto não tenho opinião sobre ela. Só sei que não gosto de pessoas simplórias. A minha diarista com o bolsa família já consegue juntar um dinheirinho e comprar coisas para seu conforto e acho isto positivo.Lília campos

    ResponderExcluir
  7. Acredito que não teremos a oportunidade de ver o retrocesso sugerido por Lília no caso da vitória (mto improvável de Serra). Discordo da afirmação de que Marina é simplória. Acredito que ela não teria como governar se ganhasse, porque lhe faltaria base. Este é um problema de partido pequeno. Mas, embora tenhamos PSDB e PT no foco da atenção, a realidade é que do PMDB depende a governabilidade e independente de quem ganhe, este partido saberá tirar proveito próprio da situação.

    ResponderExcluir
  8. Quem me dera ser simplória como a Marina.

    Ao menos ontem eu teria defendido a pobre árvore que jazz na calçada, embaixo do meu prédio, com argumentos e com ações.

    Para Marina, faltou uma base "sustentável" do seu Partido. E tenho absoluta certeza que se ela estivesse como Ministra do Meio Ambiente, não tivesse rompido com o PT e com o Lula, certamente ela seria a candidata e metada do Brasil já estaria pensando Verde.

    Tenho me preocupado muito com os rumos que o Brasil pode tomar, daqui para frente, em relação ao Meio Ambiente e Sustentabilidade.

    Quanto ao Bolsa Família, eu concordo plenamente que "barriga vazia" não se pensa. Acho maravilhoso este programa.

    Mas eu não concordo com a forma de "dar o peixe" o tempo todo e deixando a grande oportunidade da "barriga cheia", de ensinar o povo a "pescar".

    O Brasil caminha ainda muito atrás, retrocedeu em alguns aspectos e por aí vai.

    Moro em Salvador e ao mesmo tempo que eu vejo o progresso, grandes construções, vejo aumento de violência (como nunca se viu antes), favelização (Salvador está horrorosa), projetos que nunca acabam (metrôs e cias), orla feia (a mais feia do Nordeste), sistema de Ferry Boat falido, Centro HIstórico detonado, cracolândia instalada, medo, angústia, a av.Paralela toda tomada por prédios, um total desrespeito ao Meio Ambiente.......enfim, e o Governador sendo eleito por mais de 60% dos votos.

    Então eu fico com a simplória Marina, que tem um pensamento embasado e atual e visionário, do que a Bahia, o Brasil, ou melhor, o PLaneta será daqui as poucos anos, caso não se conscientize o povo da importância e do valor do Meio Ambiente e do Desenvolvimento Sustentável, englobando aí praticamente todas as áreas do saber da nossa sociedade.

    ResponderExcluir
  9. Sem comentários. Lília Campos

    ResponderExcluir
  10. Áureo discordo de vc. não acredito que sejam períodos nem demandas que caracterizem um grande homem. Um grande homem é um grande homem seja em que contexto for e mesmo em meio a vicissitudes é ai que ele demonstra o que é.

    "Mas há um fato que Eles não conseguem digerir em seu estômago elitista. Custa-lhes aceitar que um operário nordestino,sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser presidente. este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles Os Ilustrados, Os Articulados com o mundo, embora não consigam se livrar do Complexo de VIRA LATAS, pois se sentem meramente menores e associados ao grande jogo mundial. Para eles o lugar de Peão é na fábrica produzindo. ELES NÃO TEMEM O POBRE SUBMISSO.ELES TÊM PAVOR DO POBRE QUE PENSA,QUE FALA, QUE PROGRIDE E QUE FAZ UMA TRAJETÓRIA ASCENDENTE COMO O LULA". Trata-se, como se depreende, de uma questão de classe. OS DE BAIXO DEVEM FICAR EM BAIXO. Ocorre que alguém de baixo chegou lá em cima, tornou-se o Presidente de todos os brasileiros. ISSO PARA ELES É SIMPLESMENTE INTOLERÁVEL" Leonardo Boff (filósofo e escritor)
    Enquanto isto em torno do nosso umbigo nos preocupamos se com o Serra a passagem vai baratear para fazermos nossas viagenszinhas,SOMOS UNS BOÇAIS,Como disse o grande músico Caetano Veloso. Lilia Campos

    ResponderExcluir
  11. Aureo,
    Vamos ver o desfecho destas eleiçoes, será muito importante a realização deste segundo turno, para analisarmos de fato, o potencial dos dois candidatos, a experiência, comprometimento etc., infelizmente no nosso país, ainda, eleições para deputados, não se levam em considerações as propostas sérias, trabalhos já realizados, e sim, o poder econômico, mas, esperança, não nos falta.
    Sou fã do seu trabalho e equipe, frente ao Projeto Chapada.
    Abraços!
    Socorro

    ResponderExcluir
  12. To cansado de ver o PT que eu apoiei na eleicao de 1989 (contra o Collor de Melo) se acabar nessa lama de corrupcao. O PT de hoje nao passa de uma gang de bandidos que assalta o nosso Pais com um escandalo atras do outro e a corrupcao correndo solta em Brasilia, notadamente no Gabinete Civil, bem ali do lado do Presidente. E o Lula nao se cansa de nos fazer de idiotas com a cantilena do "eu nao sabia de nada". Afinal, ele pensa que nos Brasileiros somos tao estupidos que poderiamos acreditar que o escandalo do Mensalao poderia ter ocorrido sem a conivencia dele? E a Dilma Roussef? Sera que ela acredita que somos parvos de crer que ela nao sabia do trafico de influencia que acontecia bem embaixo do nariz dela, justamente com o seu braco direito, a Erenice?

    No sou fa do Serra mas acho que a bonanca que temos vivido teve inicio pelas maos do Fernando Henrique Cardoso quando ele instituiu o Plano Real. Por quanto planos e sofrimentos nos passamos ate que o Real viesse e acabasse com aquela inflacao galopante?

    Tambem a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) foi outra grande conquista do PSDB. Criado pelo governo de Fernando Henrique Cardoso, a LRF provocou uma mudança substancial na maneira como eh conduzida a gestao financeira dos tres níveis de governo. Tornou-se preciso saber planejar o que deverá ser executado, pois alem da execucao deve-se controlar os custos envolvidos, cumprindo o programado dentro do custo previsto. Sua criacao fez parte do esforço em reformas do estado promovido pelo governo federal para estabilizar a economia brasileira a partir do Plano Real.

    Nao da para aceitar o Lula se colocar como o salvador do Brasil e esquecer tudo o que foi feito nos 8 anos que antecederam o governo dele. Podemos nao ser tao politizados como o primeiro mundo mas nao somos estupidos. Temos memoria sim e nao podemos aceitar sermos tratados como criancas quando o Lula tenta nos ganhar com o seu discurso de que depois do "papai-lula" vem a "mamae-dilma". Nao precisamos de pai nem mae para presidente. Precisamos de pessoas com seriedade e dignidade para governar o nosso Pais.

    Nao se pode aceitar calados uma tamanha brutalidade como a usina de Belo Monte (http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/A-feia-historia-de-Belo-Monte/).

    Nao da para ficar mudo quando a familia do prefeito Celso Daniel tem que pedir asilo na Franca porque a banda podre do PT nao permite que se esclareca a corrupcao que resultou no crime barbaro. Tudo isso com a conivencia do nosso molusco-presidente.

    Nao eh preciso falar muito, tudo isso e muito mais eh contado em detalhes no livro "O Chefe, de Ivo Patarra" que desnuda a corrupcao e falcatruas no governo Lula (http://www.escandalodomensalao.com.br/).

    Nao da para aguentar isso tudo calado. Ta na hora de darmos um basta nesse desgoverno do PT. Por um governo mais digno e livre dessa corja petista.

    ResponderExcluir
  13. Oi Aureo...

    Não sei se vc lembra mas nos conhecemos na pousada da Amendoeira...Vc e Cibele e Eu e meu marido Márcio...
    Desde então estou na tua lista de email e há algum tempo venho acessando o teu blog...parabéns pelos comentários, sempre sensíveis, sempre sensatos...
    Política desperta muitas paixões em todo mundo... eu confesso que me senti um tanto enganada pelo PT (fui militante de muitas campanhas de Lula e de candidatos daqui de Pernambuco...), achava que o PT era o ÚNICO PARTIDO ÉTICO DO BRASIL...hoje penso que o melhor pra nossa jovem democracia seria a rotatividade de poder... me preocupa a unanimidade, o desejo de aniquilar a oposição...

    Abraço

    ResponderExcluir
  14. Adoro reticências...Eu tenho muito medo dos que se intitulam enganados e traídos pelo PT, Afinal onde será que está a pessoa ou o Partido 100% Ético hein? adoraria encontrá-los, talvez em alguma civilização utópica? O PT fez muita merda, mas merda vem sendo feita desde muito tempo por todos os partidos ou melhor, desde a nossa colonização, portanto, crucificar o PT é no mínimo tolo. Hoje temos a sorte de vê-las (as merdas)claramente à luz do dia.Não concordo com a palavra aniquilar,mas defendo o bom combate. Lília Campos

    ResponderExcluir
  15. José Neto, vc me fez refletir com as suas palavras a respeito do PT.

    MInha candidata, apesar de vencedora, não levou e as eleições chegando, eu preciso me decidir e JÁ....

    Gostei do que escreveu. Demonstra uma visão mais antenada e entendida do contexto. Muito diferente de um monte de eleitores que estão parecendo que ficarão orfãos, caso o Lula perca esta eleições. Ops......a Dilma.....rrsrs

    Abraços

    ResponderExcluir
  16. Áureo, não vou com a cara de alguns traços da cultura portuguesa. No meu comentário ia contra o formalismo. Tenho um lindo sobrinho e conhados portugueses, de forma que seria uma injustiça muito grande generalizar que não vou com a cara dos portugas. Portugal tem o melhor clima da Europa, é um país muito romântico e tem o melhor clima da Europa. Ah, e tem os pastéis de Belém também.

    Sobre os comentários eleitorais, humildemente, não vejo a alternância de poder como um bem em si. Para não me alongar muito e sem fazer campanha, prefiro apenas declarar o voto Dilma. Infelizmente, não dá mais pra levar o Serra a sério. A de hoje foi o fim da picada. Se fingir machucado ao ser atingido por uma bolinha de papel é abusar da inteligência do eleitor:
    http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/o-objeto-nao-identificado-no-sbt
    e
    http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/a-massa-do-objeto-nao-identificado

    Abraço forte

    ResponderExcluir
  17. Nem ele nem FHC devem ser levados a sério estão ficando velhos de uma forma bizarra, e acham que ainda nos engana até tomografia o imbeciloide fez e com que rapidez hein? a MEDICINA A SERVIÇO DE QUEM TEM DINHEIRO. Enquanto isto uma aposentada morria (avc)por falta de atendimento...Tem que ter dinheirinho para ser atendido por um bom médico senão sobra. Vamos deixar estes caras curtirem com a nossa cara ainda? Lília campos

    ResponderExcluir
  18. Vcs não têm idéia da alegria que sinto ao ver estes debates, estas opiniões aqui no blog. Tenho aprendido mto com vcs. Política é algo apaixonante. Há um autor, R. Sennet, que se refere mto à redução do espaço político nos países desenvolvidos. Acho que, por outras vias, ocorre algo semelhante no Brasil, porém aqui, vendo os comentários de vcs sinto uma alegria. É um indicador da disposição para a discussão. E sem esta capacidade para a discussão não é possível democracia. Claro que importa tb um respeito pela opinião do outro, por mais descabida que possa parecer.
    Patrícia me lembro bem de vcs, conversamos sobre o processo de ocupação do litoral do Recife, não foi?
    Estou no meio de um trabalho lindo que descreverei em breve, por isso não vou comentar cada um dos comentários de vcs.
    Recebam um beijo grato.

    ResponderExcluir
  19. Cara Lília Campos,
    Acredito que não se deve julgar um político necessáriamente pelo partido. Achei péssima a atitude de Lula em certas conferências internacionais ir com um broche, pingente, que seja...do partido do PT em lugar de ir com um símbolo da bandeira nacional, como fizeram todos os outros presidentes.
    É de obrigação do político defender os seus próprios conceitos e sua própria maneira de fazer política. Não vejo motivos para criticar o Serra com base no governo FHC sendo que ele é um ótimo governador. Ele tem experiência, pode não ser perfeito, mas não deixa de ser de muito mais confiança que alguém que além de ser inexperiênte no ramo político, usa de ferramentas mídicas para se dizer à favor do que for mais conveniênte a quem ler (sendo ambígua.
    Caso tenha dúvidas quanto à ambiguidade das idéias de dilma, leia esta matéria: http://saraiva13.blogspot.com/2010/10/leia-nota-mensagem-da-dilma-na-integra.html
    Agora me diga: como alguém pode ser à favor do aborto e querer ao mesmo tempo defender as religiões e a família? certamente alguém extremamente religioso pode tomar posições contrárias ao aborto e ao mesmo tempo a temas extremamente polêmicos, como adoção de filhos por casais gays, a fecundação in vitro, etc...
    Outro grande problema quanto a questão do aborto é que a constituição não condiz com a biologia para um bom procedimento abortivo, de maneira que dependendo de como a lei for feita a mulher poderá abortar um bebÊ que esteja na 24ª semana...e para muitos juristas só ao nascer uma pessoa adquire os direitos garantidos pela constituição. É a grande questão: quando começa a vida? Para um grande católico, protestante, espírita, etc...a vida começa a partir do momento em que o espermatozóide fecunda um ovulo.
    E então? a Dilma é religiosa ou não?...isso me parece mais a charge (Deus)"vocês estão me usando como mero instrumento de campanha..." (Dilma & cia) " nada pessoal. Só negócios."

    ResponderExcluir
  20. Quanto ao episódio aonde Serra foi supostamente agredido, eu tb não achei a reação de Lula, condizente com a postura de um Presidente.

    Ora, Lula não tem o que fazer? Fica parecendo campanha de papai transferindo poder para mamãe, enquanto o papai descansa e depois volta, 4 anos depois. Somos tão imbecis assim?

    E voltando aos fatos, ele acusou Serra de ter inventado aquela reação toda, chamou o médico de mentiroso, meteu o pau nos partidos e defendeu o PT. ARghhhh......achei tão incoerente e fiquei envergonhada, sinceramente.

    Eu votei nele, nos dois mandatos mas eu penso que Lula, tem feito sim um bom governo, mas precisa rever conceitos, enxergar o mar de lama que sagra o seu partido, tomar posturas mais condizentes com a sua posição e tirar as vestes de SALVADOR DA PÁTRIA. Se o seu governo visou o social, tirou milhares da miséria, melhorou vida de muitos, ele não fez mais do que sua obrigação pois foi colocado no poder pelo povo.

    Este segundo turno está mostrando as caras de quem não estão preparados para governar.

    Estou pensando em anular o meu voto.

    ResponderExcluir
  21. Jussiara... acredito que o Lula fez um bem que leva a um mal. Tirou milhares da miséria, no entanto...não os ensinou a "pescar o peixe". É capaz de que se muitos recebem bolsa-família, estes mesmos tenham o costume de viver as custas do projeto, sem buscar aprendizado e evolução.
    Sou mais a favor de um investimento direto à educação, segurança e saúde. Estes são quisitos que não deveriam ser privatizados, e foram.

    ResponderExcluir
  22. Eu concordo e tenho me preocupado com este assistencialismo paternal mas sem direcionar os beneficiados aos rumos da Educação, a grande arma que realmente nos tira da ignorância pois com o advento do Saber ou seja, ensiando a pescar, certamente alavancaria este país para um patamr bem mais confortável.

    Mas o que eu tenho visto, é o assistencialmismo aliado ao excesso de consumo estimulado pelo Governo, sem muito critério, as vezes irresponsável e sem sustentabilidade.

    Eu não vejo este Governo preocupado com as questões ambientais e muito menos, com as questões educacionais.

    Quanto à Educação, encaminhamento de tantos jovens para vida profissional, eu não vejo projetos sérios sendo desenvolvidos.

    Eu vejo "grandes" obras, desmatamento, corrupção, assistencialimos, paternalismo e um Brasil caminhando inseguro, com os jovens entrando no mundo das drogas, jovens engravidando para garantir o "emprego" (bolsa família), consumo exagerado, falta de sustentabilidade ambiental.

    Eu votei em Lula, nos dois mandato, eu penso que ele fez já, o grande dever de casa, diante dos indicadores econômicos em relação as várias esferas sociais mas precisamos de mais, muito mais e pelo visto, casa a mamãe ganhe, vamos continuar neste filme, nesta lenga lenga, por muito tempo.

    Porque de "companheiro a companheira" o PT vai se fazendo de vítima e de salvador da pátria e nós, meros cidadões, fingimos que acreditamos e que vivenciamos a Democracia Salvadora.

    ResponderExcluir
  23. Conversava com um amigo sobre o papel da oposição. Pensamos naquela conversa que a oposição é essencial, pq revela o que não está indo bem. Penso que o Brasil, desde o Impedimento de Collor vem se conduzindo por um bom trilho, com avanços e retrocessos, mais avanços. Mas não podemos nos perder em uma postura de apenas defender tal governante ou apenas atacar tal governante. Isso tem um sabor a anos 60. Há que ter a competência de reconhecer o positivo e o negativo.
    Um abraço,

    ResponderExcluir